Alexander » 14 янв 2014, 11:57
Если следовать требованиям налоговой и закона о правах потребителей, то возврат должен быть оформлен на весь исходный чек (к Акту КМ-3 должен быть приложен оригинал чека на продажу). После чего все не возвращаемые товары должны быть пробиты повторно и чек отдан покупателю (покупатель должен иметь на руках чек на ту сумму, которую он в конечном счете заплатил).
В пользу этой схемы еще такой пример говорит:
- исходная покупка совершена на сумму чека, дающую право на определенную скидку на чек;
- производим возврат одной позиции из нескольких; при этом сумма чека уменьшается настолько, что скидка не должна была быть предоставлена;
В случае, если мы фиксируем стоимость продажи каждой позиции чека-оригинала и возвращаем покупателю стоимость одной возвращаемой позиции с учетом скидки, распределившейся на неё, получается, что на все остальные позиции скидку покупатель получил необоснованно (тут вообще говоря просматривается некая мошенническая схема необоснованного получения скидки на интересующие товары путем "донабора" и последующего возврата "ненужного" товара до необходимой по акции суммы чека);
В случае, когда делается полный возврат чека и пробивается новый чек на оставшиеся позиции - он будет пробит уже без скидки. Все остаются при своих интересах.
Примерно та же картина может сложиться в момент "перехода" пороговой суммы по накопительной карте. Тут, конечно, случаи мошенничества гораздо менее логичны, но все же...
Если же обсуждать только сам факт печати на чеке кода карты, то, у карты может быть три идентификатора - внутренний код, штрих-код, код магнитной полосы. Получается надо добавлять достаточно большой блок настроек (кроме идентификаторов есть еще "текст для чека", тип скидки и её значение).
В принципе мы планируем этим заняться, но в общем порядке - профинансировать пока никто не предлагал.