Кандидат на базовую ОС?

[Бродяга_Джон]

http://www.rosalab.ru/products/desktop/techspec

ROSA 2012 Marathon представлена в двух редакциях: Free (включает только свободные компоненты) и Extended Edition (с предустановленными кодеками и бесплатными проприетарными компонентами). Таким образом пользователи могут следовать духу "полностью свободного ПО" и получать работающую систему "из коробки".

[PavelShu]

http://www.rosalab.ru/products/desktop/techspec

ROSA 2012 Marathon представлена в двух редакциях: Free (включает только свободные компоненты) и Extended Edition (с предустановленными кодеками и бесплатными проприетарными компонентами). Таким образом пользователи могут следовать духу "полностью свободного ПО" и получать работающую систему "из коробки".

Думаю, что экзотика не лучший вариант, не известно на сколько долго она
будет поддерживаться в будущем.

Больше всего не понравилась наличие КДЕ как базовый менеджер окон.
Кеды как известно самые ресурсоемкие из всех менеджеров окон, а
на РМК все-таки крутится SQL сервер, который тоже любит кушать память.

Конечно можно установить другой WM, но зачем, когда есть, более другие с уже предустановленыым XFCe

Мне например нравится xubuntu, или его родитель debian.

Желательно, чтобы на новую ос, без проблем вставала 1с 8.3
(на xubuntu встает).

Если вопрос еще не решен, можно устроить голосование.

[Бродяга_Джон]

1с 8.3 спокойно на Федору встаёт (год назад пробывал на 8-ой, сейчас на 16-ой)
Федора кстати в списке рекоменованных 1С

у Rosa дистрибы есть LTS
и с LXDE
и она как бы продолжение Мандривы

по мне так бы Федору, она на базе Red Hat

PS
голосование уже было
viewtopic.php?f=15&t=183
но голосование закрыто в октябре 2010

[PavelShu]

1с 8.3 спокойно на Федору встаёт (год назад пробывал на 8-ой, сейчас на 16-ой)
Федора кстати в списке рекоменованных 1С

у Rosa дистрибы есть LTS
и с LXDE
и она как бы продолжение Мандривы

по мне так бы Федору, она на базе Red Hat

Федора - тоже вариант, у красной шапки огромный репозитарий.

PS
голосование уже было
viewtopic.php?f=15&t=183
но голосование закрыто в октябре 2010

То голосование уже потеряло актуальность и численность
проголосовавших ставит под сомнение его результаты.

[oldbay]

Так разговор идет о базовой оси для Денси?

Ну тогда точно не федора! Короткий жизненный цикл релиза - в результате скиснет так же быстро как ныне используемая 2008 мандрива.
Несмотря на то что сам пользуюсь rolling release дистрибутивами, лучшим кандидатом вижу кого нибудь из *buntu в формате LTS версии. Из явных плюсов - длинный релиз, большое и активное сообщество пользователей - не враждебное к новичкам и просто-пользователям, обширный репозиторий + большая куча дополнительных ppa = в купе приближается, а то и делает по доступному софту даже: arch + AUR или gentoo + куча дополнительных overlay-ев.

[Бродяга_Джон]

Так разговор идет о базовой оси для Денси?

Ну тогда точно не федора! Короткий жизненный цикл релиза - в результате скиснет так же быстро как ныне используемая 2008 мандрива.
Несмотря на то что сам пользуюсь rolling release дистрибутивами, лучшим кандидатом вижу кого нибудь из *buntu в формате LTS версии. Из явных плюсов - длинный релиз, большое и активное сообщество пользователей - не враждебное к новичкам и просто-пользователям, обширный репозиторий + большая куча дополнительных ppa = в купе приближается, а то и делает по доступному софту даже: arch + AUR или gentoo + куча дополнительных overlay-ев.

ну во первых используеться не 2008, а 2009
а во вторых, ты что? железо на РМК и софт там каждый месяц обновляешь?
на текущей версии 2009 у меня только одна проблема возникала, с сетевушками, при использовании не одиночного РМК, решилось очень просто, включением в сеть свича
большая часть РМК на 525/425 атомах

PS
а засилье бубунту уже начинает доставать (мнение не навязываю)

[oldbay]

ну во первых используеться не 2008, а 2009

Извиняюсь ошибся ... видимо потому что сам когда то пытался работать именно с 2007 и 2008 мандривой, вот и "замстило".

а во вторых, ты что? железо на РМК и софт там каждый месяц обновляешь?
на текущей версии 2009 у меня только одна проблема возникала, с сетевушками, при использовании не одиночного РМК, решилось очень просто, включением в сеть свича
большая часть РМК на 525/425 атомах

Тут могу сказать только одно - дистрибутив не поддерживаемый мантейнерами это великое зло. Сам когда то поплатился за свою беззаветную любовь к fedora 8 - большим геморроем работы с ним после окончания поддержки данного релиза, через 2 года понял что моя федорка превратилась в этакую химеру половину программ были либо собраны в ручную из исходников, либо установлены через alien.

PS
а засилье бубунту уже начинает доставать (мнение не навязываю)

Таки я тоже мнения никак не навязываю - сам то buntu не использую (использую redhat + arch + gentoo) просто высказал мнение исходя из популярности дистрибутива у своего круга общения и его формата его поддержки.

[PavelShu]

Из линкусов:
Начинал пользоваться красной шапкой в конце 90х.
Потом был Mandrake, потом опять шапка.
Далее куча разных Alt,ASP и т.д. линуксов.

Но жизненный цикл каждой ОС продолжался в среднем 6 месяцев,
далее переустановка новой ветки или нового дистрибутива.

Первое знакомство с *nix было на FreeBSD 3.2 и этой системе
я остался верен и по сей день, за ее обновляемость и стабильность.
Но ставлю ее только в качестве серверной ОС, для рабочих станций
все таки линукс.

Какое-то время сидел на gentoo из-за схожести с BSD, но постоянное
перекомпилирование стало напрягать, слишком много времени на это уходит.

На убунте сижу уже несколько лет, но по поводу дистрибутива для ДК,
считаю, что у пользователя должен быть выбор.

По этому правильней было бы сделать deb (ppa) репозитарий для любителей
debian, rpm пакеты для красношапочников, ну и возможность собрать все из исходников не парясь с зависимостями разных QT.

Какую ОС выберут разработчики, лично для меня не критично, главное чтобы она понимала новое железо и на нее ставился современный софт.

По поводу софта я уже говорил - это 1с и именно TeamViewer
т.к. мы внедренцы, являемся "чужой" для розницы компанией,
которая осуществляет внешнюю поддержку. Соответственно
всякие ssh, vnc и прочее для нас не всегда доступны, даже если они
настроены и есть проброс соответствующих портов через фаерволы.